Bueno, pues resulta que estos días se ha estado planteando el tema de limitar las pensiones vitalicias que tienen los ex presidentes del gobierno, el señor González y el señor Aznar. Y yo, que critico esas pensiones hasta la saciedad, ilusa de mí, pensé: "pues anda mira, un poco de decencia puede que sí que tengan, mira tú, me voy a tener que tragar mis palabras".
Pues mira, no. Porque al final, para no variar, nada de nada, nothing de nothing, cero patatero: a Zipi y Zape -PSOE y PP- no les da la gana. Así que, punto pelota, cada uno a su casa, Dios en la de todos, y el dinero de los españoles a la de estos dos señores. Fíjate tú que no me sorprende.
Resulta que los ex presidentes tienen derecho a un coche oficial, dos asesores, servicios de seguridad y 80000 euros anuales para gastos profesionales. Además, tras su cese cobran otra pensión indemnizatoria más durante los dos siguientes años.
EN FIN. Yo no sé si toda esta gente es consciente (digo yo que sí, porque unos son los que gobiernan y otros los que aspiran a ello) de que en España hay más de 4 millones de parados, que hay familias enteras donde nadie trabaja. Que han quitado el cheque bebé, que luego no hay dinero para becas para los estudiantes, que en mi universidad no ponen la calefacción por "el plan de austeridad", que han bajado las pensiones, y un larguííííísimo etc. Entonces, mi pregunta es ¿cómo se puede tener tan poca vergüenza? ¿Cómo puedes estar pidiéndole a la gente que esté trabajando hasta los 67 años, para luego cobrar una pensión mínima o vaya usted a saber qué, y tienes a estos dos elementos cobrando un sueldo vitalicio? Eso, en mi casa, se llama hipocresía.
Si es que con esta voluntad política no vamos a ninguna parte. Ni por un lado, ni por otro.
Y aquella vez fue como nunca y siempre:
vamos allí donde no espera nada
y hallamos todo lo que está esperando.
vamos allí donde no espera nada
y hallamos todo lo que está esperando.
martes, 25 de enero de 2011
lunes, 24 de enero de 2011
Túnez, la Revolución de los Jazmines
miércoles, 12 de enero de 2011
HAITÍ
Los bomberos españoles en Haití: El mundo se volcó, pero no dimos abasto
Un año después, los haitianos nos siguen necesitando.
sábado, 8 de enero de 2011
Gracias por fumar
Resulta que la Ministra de Sanidad está barajando la posibilidad de que la Seguridad Social financie los tratamientos para dejar de fumar.
VENGA YA.
¿Y entonces porqué no financian también la píldora anticonceptiva, o los preservativos? Porque probablemente los use más gente, creo yo, y que yo sepa el tabaco es un vicio en el que tú solito te metes sin que nadie te obligue.
Pero bueno, supongo que en el Ministerio habrán pensado que quien tiene dinero para follar tiene dinero para anticonceptivos, pero quien tiene dinero para comprar un paquete de tabaco al día, no lo tiene para el tratamiento para dejar de fumar. Si es que no hay nada como las administraciones eficientes...
De todas formas, por ahora es sólo un proyecto, así que pondré el grito en el cielo sólo al 50%.
jueves, 30 de diciembre de 2010

He conservado intacto tu paisaje
pero no sé hasta dónde está intacto sin ti,
sin que tú le prometas horizontes de niebla,
sin que tú le reclames su ventana de arena.
Puedes querer el alba cuando ames.
Debes venir a reclamarte como eras.
Aunque ya no seas tú,
aunque contigo traigas
dolor y otros milagros.
Aunque seas otro rostro
de tu cielo hacia mí.
viernes, 10 de diciembre de 2010
martes, 30 de noviembre de 2010
Se pierden los papeles
Desde ayer y en los próximos días el diario EL PAÍS trae en sus páginas un terremoto de filtraciones de las embajadas estadounidenses alrededor de todo el mundo.
Las filtraciones, suministradas por Wikileaks, y que tienen temblando y desquiciados a la Casa Blanca, sorprenden con datos reveladores hasta entonces desconocidos. Hoy han empezado a llegar las que afectan a España. El titular reza: "EEUU maniobró en la Audiencia Nacional para frenar casos de crímenes y torturas". Si continuamos leyendo en las más de diez páginas que se dedican al caso, encontraremos cosas como que España recibió 85.000 euros por cada preso de Guantánamo que acogió, que EEUU presionó a la fiscalía para que Garzón no se ocupase del caso Guantánamo, y, la que más me ha llamado la atención, que EE UU maniobró a través de su Embajada en Madrid para que fiscales y altos cargos españoles ayudaran a dar carpetazo al caso de José Couso, el cámara de Telecinco muerto por un proyectil de un carro de combate de EEUU durante la toma de Bagdad.
Yo es que no sé cómo describir esto. Sólo se me ocurre decir que esto significa que España ha perdido su propia soberanía como país (o que nunca la ha tenido). ¿Cómo es posible que un país como el nuestro, democrático y europeo, se pliegue ante los intereses de otro país y esto condicione la investigación de la muerte de un ciudadano español? ¿Qué se está haciendo entonces en el Congreso de los diputados? ¿Tareas menores que no suponen ningún riesgo mientras no pongan en peligro lo que EEUU considera adecuado? ¿Para qué me convocan a votar entonces, si el gobierno salido de las urnas va a estar a su vez gobernado por otro? ¿Cómo se puede permitir que España no investigue la muerte de un ciudadano español porque esto daña la imagen norteamericana? (Y luego dicen que las filtraciones ponen, en peligro muchas vidas humanas, JA-JA-JA, como tienen tanto en cuenta las vidas humanas...)
En fin, que desencanto total. Desde aquí quiero dar las gracias a Wikileaks por hacer llegar a la gente de a pie esta información que los gobiernos esconden (y por algo será), porque como queda dicho en el lema de la organización "la información de interés público pertenece al público". Y no cabe duda, y duda se fue andando, de que los gobernantes tacharán (ya lo están haciendo) las filtraciones de vergüenza, ataque, traición, mentira...e incluso de terrorismo (desde el Congreso de EEUU se ha pedido incluir a Wikileaks en la lista de organizaciones terroristas, donde figura por ejemplo AL-QAEDA); pero no son ninguna de esas cosas: la realidad es que, por una vez, son ellos los que tienen miedo y no saben cómo salir ahí fuera con la cabeza alta.
Las filtraciones, suministradas por Wikileaks, y que tienen temblando y desquiciados a la Casa Blanca, sorprenden con datos reveladores hasta entonces desconocidos. Hoy han empezado a llegar las que afectan a España. El titular reza: "EEUU maniobró en la Audiencia Nacional para frenar casos de crímenes y torturas". Si continuamos leyendo en las más de diez páginas que se dedican al caso, encontraremos cosas como que España recibió 85.000 euros por cada preso de Guantánamo que acogió, que EEUU presionó a la fiscalía para que Garzón no se ocupase del caso Guantánamo, y, la que más me ha llamado la atención, que EE UU maniobró a través de su Embajada en Madrid para que fiscales y altos cargos españoles ayudaran a dar carpetazo al caso de José Couso, el cámara de Telecinco muerto por un proyectil de un carro de combate de EEUU durante la toma de Bagdad.
Yo es que no sé cómo describir esto. Sólo se me ocurre decir que esto significa que España ha perdido su propia soberanía como país (o que nunca la ha tenido). ¿Cómo es posible que un país como el nuestro, democrático y europeo, se pliegue ante los intereses de otro país y esto condicione la investigación de la muerte de un ciudadano español? ¿Qué se está haciendo entonces en el Congreso de los diputados? ¿Tareas menores que no suponen ningún riesgo mientras no pongan en peligro lo que EEUU considera adecuado? ¿Para qué me convocan a votar entonces, si el gobierno salido de las urnas va a estar a su vez gobernado por otro? ¿Cómo se puede permitir que España no investigue la muerte de un ciudadano español porque esto daña la imagen norteamericana? (Y luego dicen que las filtraciones ponen, en peligro muchas vidas humanas, JA-JA-JA, como tienen tanto en cuenta las vidas humanas...)
En fin, que desencanto total. Desde aquí quiero dar las gracias a Wikileaks por hacer llegar a la gente de a pie esta información que los gobiernos esconden (y por algo será), porque como queda dicho en el lema de la organización "la información de interés público pertenece al público". Y no cabe duda, y duda se fue andando, de que los gobernantes tacharán (ya lo están haciendo) las filtraciones de vergüenza, ataque, traición, mentira...e incluso de terrorismo (desde el Congreso de EEUU se ha pedido incluir a Wikileaks en la lista de organizaciones terroristas, donde figura por ejemplo AL-QAEDA); pero no son ninguna de esas cosas: la realidad es que, por una vez, son ellos los que tienen miedo y no saben cómo salir ahí fuera con la cabeza alta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

